用科学理性的系统思维引领硬科技发展未来 2019年11月08日 11:02:29 来源： 光明网

伦理危机：既要守好道德底线，又要做好科技创新。随着新一代信息技术、人工智能技术、生物技术等迅猛发展，技术对伦理道德产生的冲击越来越大，但是与之相关的政策体系与法律框架还未成熟。在生物技术、人工智能技术等应用方面，隐患尤为突出，特别是军事智能的发展对战争伦理将产生巨大冲击。例如，战争中的自主机器是否有杀人的权利，这种可能出现的反人类风险，已经开始导致人们对人工智能应用前景的担忧，并引发人工智能军事应用的反思。再如，由于人工智能的发展需要大量人类数据作为基础，因此人类隐私可能暴露在人工智能之下，这应该引起我们足够的警惕。如果人类的理性困于现实的诱惑，治理方式迟于科技的发展，那将是一件很可怕的事情。当然，我们既不能为了发展科技不顾伦理道德，也不能以伦理道德为由阻碍科技，依然要对硬科技发展保持清醒地认识。

管理危机：不能用“小聪明”取代“大智慧”。这些危机背后的原因究竟是什么？我认为，正是有了越来越多的“人”的参与让科技创新变数加剧、变量增多、变化无常，究其实质，这是一场 “管理危机”，是我们如何引导各类主体开展科技创新的问题。美国在二战后一直保持世界霸主的地位，在政治上操纵联合国；在经济上维护美元为中心的世界货币体系；在金融上控制以 WTO 为中心的世界贸易体系；在产业上进行知识产权的布局，攫取高额利润；军事上通过海洋霸权布局军事实力，挑战全球和平与道义。但这些都是表象，其深层次的原因是什么？最为关键的就是：美国运用组织管理技术布局全球资源、市场、规则等，以维护其霸权逻辑，我们可以称之为“精明管理” 今天，我们看到，美国也开始”产生了“冠军焦虑” ，各方矛盾凸显，霸权地位难以为继， 这正是缺乏深层次的文化积淀、底线不足、利己主义所致。“小胜靠智，大胜靠德”。今天的组织管理应该是一种更为科学、 理性、公平、合 乎规则的“智慧管理”。

动荡的世界呼唤新时代的智慧。“航天科技”作为硬科技的典型代表，其取得成功的关键就在于中国航天奠基人钱学森所创立的系统工程管理方法 ，这一方法能够实现跨学科、跨领域、跨层级的综合集成，从而解决开放复杂巨系统的管理问题。一个项目、一个工程、一个单位、一个部门甚至一个国家的管理，都是不同类型系统的管理。系统管理的首要问题是从整体上去研究和解决问题，这就是系统工程思想一直大力倡导的“要从整体上考虑并解决问题”。 钱学森说过这样一句话：“‘两弹一星’工程所依据的都是成熟理论，我只是把别人和我经过实践证明可行的成熟技术拿过来用，这个没有什么了不起，只要国家需要我就应该这样做，系统工程与总体部思想才是我一生追求的。”钱老十分自豪地称之为“中国人的发明”“前无古人的方法”“是我们的命根子”。

硬科技如何能有“硬道理”？

硬科技号角刚刚吹响，硬科技布局大幕拉开，只有在管理上科学布局，才能在行动上决胜千里。当前，西安必须站在更高起点谋划硬科技的未来，运用科学理性的系统思维赋能硬科技，攻克难点、疏通堵点、治疗痛点，赋能高质量发展，领跑未来。

攻克难点：发展硬科技需要啃“硬”骨头硬科技创新的难点永远在于基础科学的进步和底层技术的突破。就智能技术而言，我国不得不面对这样的发展现状：开源利用多，自主研发少；应用种类多，基础研究少；跟随发展多，自主创新少。“徐匡迪之问”直击我国智能技术发展的核心问题——中国有多少数学家投入到人工智能的基础算法研究中？答案是：我国在智能领域真正搞算法的科学家凤毛麟角。就芯片设计AEDA软件而言，全球三大巨头铿腾（Cadence）、明导（Mentor）和新思科技（Synopsy），均为美国企业；就制造材料而言，全球近七成的硅晶圆产自日本，而中国硅晶圆几乎是空白。

长期以来，我国科技创新对西方形成了一种“依赖心理”。上世纪五六十年代，中苏关系恶化，苏联对中国的援助中断后，以“两弹一星”为标志，中国开始了自身近代历史上第一次自主科技创新的高峰。改革开放以来，虽然中国科技人才实力越来越强大，但我们却已经对美国的科研经验产生越来越严重的依赖心理，轻视了国家间始终存在的利益区隔以及意识形态分野。当前，中国并不缺少可以进行原创技术和科技的能力，而是因为长期形成的依赖心理，使中国在科技发展判断标准上存在太多对国外的依赖，只有国外承认了，我们才能或才敢承认。当前，我们要打造新时期硬科技领域的“两弹一星”，就必须要继续发展“两弹一星”精神，坐得住冷板凳，啃得了硬骨头，好好补一补近代科技史上缺的课，为建设世界科技强国搭好底层设计和基础架构 。